昆明城管打警察图片
按理说，城管相对于普通民众来说，是强者，因为他们掌握了公权力，还是有组织性的；但是，相对于警察来说，他们是“弱者”，因为依据法律，警察享有更大的公权力，警察甚至还可配枪。而城管的权力相对警察而言，相当有限。
如果一群警察与一群城管对峙，而且双方都是代表公权“执法”，我敢断言，城管绝对不敢去打警察；如果真打起来，恐怕也是警察追得城管四处跑。但是，如果是一群城管面对一个警察，更重要的是，这一群城管有着“执法”之名，打着“公权”的旗号，而这一个警察，他并不是来“执法”，而只是作为一个普通群众来捍卫自身权益，这力量对比高下可判。
公与私之间，先哲告诉了我们很多，权力是人民所赋予的，权力应该保障公民的权利，即使是要对公民权利进行限制，也应当遵循法定的程序依法进行。如果公权被不恰当地使用，任何群众都会遭殃，即便是一名警察也不例外
当城管暴力执法的习惯没有得到有效约束，当暴力拆迁的行为没有得到有效遏制，即使一个警察想去讲道理呼吁“文明执法”，最后也只能被拆迁的城管“打断腿”。由此可见，习惯性的暴力执法和暴力拆迁，随时可能产生叠加效应，在这样的“暴力”面前，警察也难幸免，更别说一般的公民。
而且，“打的就是警察”中的“警察”是具有公民个体含义的单个“警察”，而不是享有公权力、作为国家机器的群体中的“警察们”。因此，这件事从本质来说，就是城管以拆迁的名义殴打公民和公民权利。这也再次说明：在滥用的公权面前，任何公民都会遭殃，即便是一名警察。
因此，对于打人城管的调查与追责，应该淡化张俊的警察身份。只有一切严惩都是为了维护一个公民的权利和尊严，才会对遏制暴力执法和暴力拆迁有实际价值。
